一音@aria

Home > レーシック

2009.03.

火曜日

レーシックの病院選び〜その２〜

★眼科専門医が執刀する病院であること

レーシックを含む近視矯正手術は眼科専門医が執刀しなくてはならないというガイドラインがあるそうです。
眼科専門医とは、確か一定の臨床経験とレポート提出などをしなければ資格更新できないものです。（ごめんなさい、詳しくはわかりませんが明らかに医師免許持ってるだけ、とはちがいます。）
レーシックは眼科手術の中では難易度が高い手術ではないようですが、それでも高い専門性が要求されることは確かです。
眼球は本当に小さいものです。
そしてその果たす視覚という役割は莫大なものです。

そして医者にも上手い下手はある（断言）。

いやいやいや。これ以上は何も申し上げられませんですけど。
この約１年、眼科手術も間近で見てきた結果の実感ですとも。

誰が執刀するのかわからないというのはあまりにも危険だとワタシは思います。
そして一人の医師が執刀できるのは半日で多くても１０人程度だと思います。
しかも毎日は無理でしょう。
とても神経のすりへる作業だと思うからです。
レーシックの費用の差が大きいのは、こなせる人数の差、も一因ではないでしょうか。
ある程度の安心はお金で買えるものだと思います。
もちろん全幅の信頼が買える、というわけではないですけれど。

というわけで美容外科系眼科だと相場は両目１０万円-２０万円くらいですが、執刀医は１-２名しかいない通常の眼科を選びました。相場は２５-４０万円くらいです。
ま、そのうち一部は独身時代から掛けていた保険でカバーされる（ハズだった）んですけど。
残りの金額分だって、これから先にかかるＣＬ代金の数年分デス。
費用的に十分魅力的だと思いませんか？
だからレーシックしたいっ！って思ったんですけどねー。残念 namida

Posted at 2009.3.17 14:48 | Category: レーシック | (0)

2009.03.

月曜日

レーシックの病院選び〜その1〜

★適応検査はいくつか受けてみたほうがよい。（ＣＬ中止期間は長めに。）

ワタシは合計３つの病院で適応検査を受けました。
最初の病院では「角膜は薄めだがレーシック可能。万一のときも再手術可能。」と診断。
２つ目の病院では「角膜が薄いからレーシックはだめ。カーブ（角膜の形状のことかな？）もきつめだけど、別の矯正手術なら可能。」
３つ目の病院では「角膜が薄いうえに角膜の形状からみてレーシックはだめ。」との診断。

最初の病院は美容外科系の眼科、残りふたつは通常の眼科です。
どの病院でもワタシの角膜の厚さは４８０μm前後でした。５２０μmくらいが正常なので文句なく薄いですね。ちなみにワタシの近視程度は中程度でソフトコンタクトレンズの度数ー３．２５Ｄ（数字が大きいほど近視が強い）です。６０μmくらい削る必要がありました。

角膜の厚さや形状は先天的なものだそうです。
ハードコンタクトレンズを使ったせいで薄くなる、とかいうことはないようです。
ただ、角膜の形状に影響を与えるのでコンタクト（特にハード）は最低２ー３日は中止したほうが正しい結果がえられるみたいです。
ワタシは最初の２件では特に厳しく制限されなかったので前日までソフトコンタクトレンズを使っていました。３件目では正しい結果を得たかったため８日間中止したので、角膜の形状に関しても問題がみつかったわけです。
実は、２件目の病院でも少しカーブがきついかもと形状について指摘されています。ＣＬ中止期間を長くとるともっときつくなるかもという情報を得たので３件目では長く中止しました。

角膜が薄くなると「角膜拡張症（円錐角膜）」という病気になる危険が誰しもあるらしいです。
これを防ぐために術後残存角膜厚に一定の基準があるわけです。
ワタシの場合は、もともと薄いのでこれ以上削るとなおリスクが高くなり、また形状的にも普通より円錐角膜になりやすい状態だったのです。

快適裸眼生活のメリット＜円錐角膜のリスク

だという結論に達しました、ハイ。
リスクについては病院でも説明を受けましたが理解しきれなかったので、シャチョーに根掘り葉掘り聞きました。
美容外科系の眼科と通常の眼科では角膜を削って作るフラップの作成方法にちがいがあり（＝削る角膜の厚さがちがうので）、一概に最初の病院の基準が信用できない、とはいえませんので悪しからず。

適応検査もタダではありません。
タダのとこもありますけれど高いとこもありました。
病院にとってはメイワクな話かもしれませんが、なるべく自分の眼についてより正しい検査結果を得られるという点において、いくつかの病院で適応検査を受けてみるのもよいと思います。
検査結果が同じならなお安心して臨めますから。